2 minutes. Lire
Préface
L'argent est depuis longtemps le matériau de charge de choix dans les peintures conductrices utilisées pour la protection contre les interférences électromagnétiques (EMI) dans les applications critiques telles que les secteurs militaire, automobile et aérospatial.
La hausse continue des coûts a déjà incité certains concepteurs et équipes d'approvisionnement à rechercher des alternatives. L'augmentation du prix de l'argent a un impact significatif sur les budgets de production. Dans de nombreuses applications de blindage EMI, les peintures conductrices sont parfois spécifiées par tradition plutôt qu'en fonction des besoins réels. Les progrès technologiques ont permis le développement d'une nouvelle génération de peintures de blindage EMI, dotées d'une technologie unique de paillettes d'argent. Il est ainsi possible d'appliquer une couche de peinture plus fine, offrant des performances comparables au produit traditionnel, mais surtout… 30 % Réduction des coûts. Face à la hausse continue du prix de l'argent, il est peut-être temps de revoir et de remettre en question les hypothèses initiales. Si un matériau de blindage est devenu la solution privilégiée, il existe aujourd'hui des alternatives permettant de réaliser des économies qui seraient certainement appréciées par l'équipe des achats dans le coût global de la nomenclature.
Des données récentes suggèrent que, dans un nombre important d'applications de boîtiers en plastique ou en métal, des performances comparables peuvent être obtenues avec une épaisseur de peinture réduite. Inévitablement, cela soulève la question suivante : Les solutions actuelles sont-elles optimisées pour la performance ou simplement conçues pour la dépasser ?
Le défi du coût des peintures à base d'argent
Le blindage EMI joue un rôle essentiel dans de nombreuses applications afin d'assurer la protection, la conformité réglementaire et la protection des composants sensibles contre les interférences externes. L'utilisation de l'argent comme charge dans la peinture s'explique par ses performances de blindage supérieures sur une large gamme de fréquences. Le coût de l'argent a augmenté de façon exponentielle ces derniers mois, exerçant une pression accrue sur les services d'achat et entraînant une réduction des marges. Par conséquent, il est nécessaire de repenser ou de requalifier les matériaux. Dans de nombreux cas, la solution de blindage existante est remise en question.s Il est possible que le dimensionnement soit surdimensionné en fonction des objectifs de blindage. Plus précisément, les spécifications des matériaux concernant l'épaisseur du revêtement peuvent être supérieures à ce qui est nécessaire pour atteindre les niveaux de conformité et ne sont pas optimisées en termes de rapport coût-performance.
Nouvelle technologie de peinture conductrice
Il existe une alternative pratique au mastic argent traditionnel. MG Chemicals a développé un produit de nouvelle génération. 842ARL, contenant une technologie unique de paillettes d'argent qui peut être appliquée à seulement 25 µm, tout en offrant des performances comparables aux produits de blindage en argent conventionnels à un prix beaucoup plus bas.
N'oubliez pas : performance maximale ne rime pas toujours avec conception optimale. Les ingénieurs prévoient souvent des marges de sécurité supérieures aux besoins réels. Il est temps de remettre en question ces hypothèses initiales.
L'atout majeur : cette peinture offre un blindage comparable de 60 à 100 dB sur une large gamme de fréquences avec moins de matière.
Comparaison des revêtements conducteurs traditionnels et de la technologie 842ARL
Les données de blindage présentées dans la figure 1 montrent que, malgré une atténuation supérieure des revêtements traditionnels, le revêtement 842ARL offre des performances exceptionnelles sur une large bande de fréquences. L'économie globale par unité est de : 30 % par rapport aux produits traditionnels aux prix actuels.
En plus de ses performances de blindage, le câble 842ARL présente également une résistivité exceptionnellement faible de 7.5 × 10⁻⁶ Ω·m.-5 Ωcm. La paillette hautement technique associée au système polymère acrylique présente une résistance exceptionnelle aux intempéries, ne montrant aucune perte de conductivité après 7 jours de test au brouillard salin selon la norme ASTM B117.
Repenser l’utilisation des matériaux existants face à des contraintes budgétaires soudaines
Est-il nécessaire d'atteindre une conductivité maximale ou suffit-il d'une conductivité suffisante pour respecter les exigences de blindage ? Nos résultats indiquent que, pour certaines applications critiques et non critiques, les niveaux de blindage EMI sont non seulement atteints, mais même dépassés. Par conséquent, une modification du produit de blindage initialement prévu dans la conception ne devrait pas compromettre les performances.
N'oubliez pas : bien souvent, le facteur limitant les performances du blindage EMI n'est pas la conductivité, mais les hypothèses. Les nouvelles réalités financières obligeront les concepteurs de produits à repenser leurs choix de matériaux et à accepter des compromis privilégiant l'équilibre des coûts. Pour vous aider à faire le bon choix, consultez notre guide. revêtements conducteurs sont parfaitement adaptés à votre application, veuillez contactez-nous. pour l'assistance technique.
